Men the Master war an einem „geshorteten“ Pot Deep bei den WSOP $300 Gladiators beteiligt

In der Hitze der World Series of Poker (WSOP) 2024 kam es während Event Nr. 20 zu einer Kontroverse: $300 Gladiators of Poker No-Limit Hold'em, in die der erfahrene Pokerspieler Men „The Master" Nguyen verwickelt war. Der Vorfall, der sich am zweiten Tag abspielte, beinhaltete den Vorwurf, einem Spieler seien mehrere Millionen Chips zu wenig gewesen, was eine Debatte auslöste, die auch im weiteren Verlauf des Turniers ungelöst blieb.

• Wichtigste Erkenntnis: Umstrittene Hand von Men Nguyen führt zu Vorwürfen, beim WSOP-Event Nr. 20 seien ihm zu wenige Chips zugeteilt worden.
• Zweite wichtige Erkenntnis: Mit über 20.000 Anmeldungen war dieses Event das größte der WSOP 2024, wobei sich der Vorfall unter den letzten 28 Spielern ereignete.
• Wichtigste Erkenntnis drei: Trotz der Kontroverse wurde das Problem des gekürzten Pots nie vollständig gelöst, sodass Fragen hinsichtlich Fairness und Integrität weiterhin offen bleiben.

Die Bühne war bereit für Dramatik mit über 20.000 Teilnehmern, was die bisher höchste Teilnehmerzahl bei der WSOP 2024 darstellt. Als das Turnier auf 28 Teilnehmer reduziert wurde, stand eine Hand mit Men Nguyen, Steve Foutty und Brian Smith im Mittelpunkt und führte zu einem der meistdiskutierten Vorfälle des Sommers.

Smith ging mit J♠5♠ All-In, gefolgt von einem 3-Bet von Foutty und einem 4-Bet All-In von Nguyen. Der darauffolgende Flop und River sprachen Smith zu Gunsten, wodurch sich sein Stack theoretisch verdreifachte. Die Freude währte jedoch nicht lange, da Smith während der Auszahlung feststellte, dass er vier Millionen Chips zu wenig hatte.

Bemühungen, die Diskrepanz zu klären, erwiesen sich als vergeblich. Trotz einer Spielpause und einer Überprüfung durch das Turnierpersonal wurde Smith nur teilweise entschädigt und die Angelegenheit blieb weitgehend ungeklärt. Smiths anschließendes Ausscheiden auf Platz 26 heizte die Kontroverse nur noch weiter an, und Videos in den sozialen Medien und Augenzeugenberichte heizten Spekulationen und Debatten an.

Foutty und ein weiterer Spieler am Tisch, Jordan Johnson, äußerten ihre Verwirrung über die fehlenden Chips, wobei Foutty auf Nguyens umstrittene Vergangenheit verwies, ohne ihn direkt eines Fehlverhaltens zu beschuldigen. Nguyens eigenes Ausscheiden auf Platz 19 trug nicht dazu bei, den Sturm zu beruhigen, und hinterließ in der Poker-Community mehr Fragen als Antworten.

Der Vorfall hat eine weitreichende Diskussion über Integrität, Aufsicht und die Mechanismen ausgelöst, die zur Vermeidung und Lösung solcher Kontroversen bei Turnieren mit hohen Einsätzen vorhanden sind. Nachdem sich der Staub gelegt hat, muss die Pokerwelt über die Auswirkungen dieses Vorfalls auf zukünftige Turniere und den Ruf der Beteiligten nachdenken.